Ich ersuche Sie, einen Blick hierauf zu werfen: http://pubpages.unh.edu/~mas2/ID41-PR41-Dominance-symmetry-In-Press-07.pdf

Sind Sie nach dieser Lektüre fähig und willens, zu erkennen, daß die Missbrauchten, Misshandelten und Unterdrückten bei weitem nicht nur Frauen sind?

Bekommen deswegen Frauen von Männern ähnlich “positive” Töne zu hören wie zb:

“Ich möchte einen Mann zu einer blutigen Masse geprügelt sehen, mit einem hochhackigen Schuh in seinen Mund gerammt wie ein Apfel in dem Maul eines Schweins.” (Andrea Dworkin)

“Eine hat es getan. Jetzt könnte es jede tun. Der Damm ist gebrochen, Gewalt ist für Frauen kein Tabu mehr. Es kann zurückgeschlagen werden. Oder gestochen. Amerikanische Hausfrauen denken beim Anblick eines Küchenmessers nicht mehr nur ans Petersilie-Hacken.” (Emma)

“Vielleicht sollten die Frauen den Männern die Eier abschneiden, damit auf der Erde wieder ein Paradies entstehen kann. Die Männer würden ruhiger werden…” (Waris Dirie)

“Nur ein toter Mann ist ein guter Mann” (Gaby Hauptmann)

uswusf.

Grüße von einem Schwein, das mal die Illusion hatte, ein Mensch zu sein.

Feminismus hat ja einiges mit Macht zu tun. Eigentlich geht es um eine menschlichere Welt, aber ich denke, die ist mit menschlichen Mitteln einfach nicht zu erreichen. Dazu ist der Mensch zu sehr Tier.

Und die harten Töne, die oft angeschlagen werden? Hmmm, es kann sein, so denke ich mir, dass das von den missbrauchten, misshandelten, unterdrückten Frauen kommt. Wenn frau “Mann” einfach nicht als vertrauenswürdig erlebt hat, wo sollen dann positive Töne herkommen?

Auch ist meine eigene Haltung dem Feminismus gegenüber (z.B. in Bezug auf die Sprachendungen) noch nicht ganz “abgeschlossen”.

Vielen Dank und

mfg, Julia

“… natürlich werden alle Frauen quer durch die Bank benachteiligt.”

Was denn jetzt?

Einerseits widersprichst du dir selber und andererseits ist einseitige Bevorzugung aufgrund des Geschlechts jetzt plötzlich in Ordnung, wenn Frauen davon profitieren?

“Für mich ein Grund, in dieser Richtung weiterzumachen und mich aktiv gegen Ungleichbehandlung einzusetzen, wenn es denn eine „echte Ungleichbehandlung“ ist.”

Lass mich raten. Wehrpflicht nur für Männer bleibt natürlich bestehen, aber wenn ihr profitieren könnt (Frauenquoten in Verwaltungsräten oder mehr Geld für gleiche Arbeit) dann ist die Ungleichbehandlung ganz schlimm.

Guter Feminismus?

Eher ein selektives, egozentrisches Weltbild auf Kosten der Männer.

Gruss von einem Maskulisten,
Manifold

Die Söhne von Perseus

Wo bleibt da dein Sinn für die Gleichheit der Menschen?

Ich (Frau) finde das nicht erstrebenswert – wenn wir jetzt den Spieß umdrehen, wird es niemals Frieden geben.

ich möchte mich herzlich für diesen Text bedanken. Ich denke, es ist wichtig, sich daran zu erinnern, daß Gleichberechtigung von “gleich” kommt und das Wort “gleicher” eine satirische Überspitzung ist, vielmehr Gleichheit eben immer von allen Seiten betrachtet bestehen muß. Daß Gleichberechtigung nicht “Gleichberechtigung der Frauen der akademischen Mittelschicht” bedeuten kann, sondern die Lidlkassiererin und den Straßenarbeiter genauso im Blick haben muß, wenn sie ihrem Namen gerecht werden will.
Ich weiß, das dieser Begriff in gewissen Kreisen ein Schimpfwort ist, aber ich finde, im Sinne von AGENS und MANNdat sind die Gedanken, die Du äußerst, durchaus maskulistisch zu nennen. (Natürlich gibt es auch Strömungen, die diesen Begriff völlig anders besetzen, aber ich finde es beruhigend, daß in diesem Bereich diese beiden Organisationen einen größeren Einfluß haben als ein paar -vielleicht laute- Schreier.)

Vielleicht wäre es wirklich an der Zeit, einen neuen Begriff zu finden für die Strömung, der wir wohl irgendwie beide angehören, obwohl wir aus verschiedenen Richtungen kommen, einen Begriff, der einen nicht direkt mit einer Geschlechtsbezeichnung überfällt, wenn er doch grade eine echte Gleichberechtigung will. Aber vieles, was mir einfällt, ist längst verbrannt. Selbst das neutrale “Gleichberechtigung” wurde von denen vereinnahmt, denen es -vielleicht anfangs zurecht- um die Gleicherberechtigung der Frau ging. “Geschlechterdemokratie” habe ich mal gelesen, aber das klingt so institutionalisiert und irgendwie, als würden alle zur Urne gehen und das Geschlecht mit der höheren Stimmenzahl dann die Regierung bilden. Schwierig…

Eins ist mir noch aufgefallen, “aufgestoßen” trifft es eigentlich besser, und zwar gleich im ersten Absatz. Im ganzen Text schreibst Du von echter Gleichberechtigung, und doch beginnst Du ihn damit, daß der Feminismus Dich angesprochen hätte, weil er die Bevorzugung der Frau propagierte. Ehrlicher Rückblick, Kritik oder nur unbedachte Wortwahl?

Und übrigens, hier beklagst Du die Verhunzung der Sprache durch den Kampf um Endungen (schönes Bild übrigens), im Eintrag über die Neuorientierung dieses Blogs schreibst Du aber selbst von “LeserInnen”. Meintest Du vielleicht etwas ganz anderes als ich verstanden habe oder ist diese SprachverhunzInnung schon so tief in uns eingedrungen, daß wir es nicht mal mehr merken? Manchmal denke ich, letzteres.

Aber zum Schluß nochmal: Danke.

Ein Laufleser.

Für Dir diesen Satz nochmal genau vor Augen wenn dich das nächste mal jemand “angreift” weil du den Feminismus so toll findest.

1. Steht er in vollem Widerspruch zu unseremm GG wo niemand aufgrund seines Geschlechtes benachteiligt oder bevorzugt werden darf, das aber genau, hast du hiermit als Folge des Feminismus zugegeben, geschieht.
2. Nach Logik und deutscher Sprache bedeutet er außerdem das vorher im Verhältnis von Rechten und Pflichten Frauen den Männern gleichgestell gewesen sein könnten, während eben jetzt ein Ungleichgewicht herrscht und Du findest es toll. Ich geb nur wieder was Du geschrieben hast.