Vielleicht sind diese Menschen Opfer von Hass? Und was ist mit den negativen Gefühlen gegen sich selbst, z.B. bei der Depression? Das ist ein Gefühl, dass man nicht wirklich wahrnimmt, aber doch ist es da.

Ich finde es einfach zu leicht, diesen Faktor herauszurechnen. Er gehört zum Menschen dazu, wie Liebe, usw. alles andere auch. Extreme Gefühle.

Aber ich möchte darüber nicht weiter diskutieren ,weil es zu weit führt und wir uns nur missverstehen.

Der Thread wird geschlossen.

Wenn du noch Fragen hast, per Mail.

Aber wenn bestimmte Gefühle wie Hass dauerhaft vorliegen, entsteht alleine dadurch schon eine extrem negative Energie, die wiederum alle Beteiligten belastet und auch zu Krankheiten, Neurosen und ähnliches führen kann. Da der Hass und auch die offen geäußerte Aggression in unserer Gesellschaft weitgehend tabu sind, ist es – meiner Meinung nach- kein Wunder, dass sie eher indirekt und somit auch unbewusst wirken.

Ich sehe Hass und den Hass gegen sich selbst (die Depression) als natürliche Symptome an, ähnlich wie den Schmerz, wenn man sich ein Bein gebrochen hat.

Es gibt aber auch eine paranoide (vielleicht schizophrene, “gespaltene”) Form von Hass, die sich absichtlich und in sadistischer Form gegen andere wendet und wie sie viele Diktatoren gehabt haben und haben.

Generell ein vielfältiges Thema, bei dem sehr genau hinschauen muss und kaum soviele Worte finden kann, wie man bräuchte.

Zu deiner psychischen Krankheit fehlt mir noch das nötige Hintergrundwissen. Vielleicht sollten wir das aber lieber per Mail besprechen.

Es grüßt dich,
Julia

Klar ist Hass schlechter als Liebe, aber was wird als Liebe definiert? Das ist auch schon die Frage.
Und vom Hassen ist man noch lange nicht psychisch krank. Das sind ganz andere Dimensionen.
Im Grunde kommt es darauf an, wie die einzelnen Dinge ausgelebt werden.
Also, ich hasse meine Eltern nicht und sie mich auch nicht, aber trotzdem bin ich psychisch krank geworden. Und so geht es vielen. Den meisten psychisch Kranken.
Vielleicht wird man ja auch eher Politiker, wenn man hasst? Wenn man das aktuelle Sparpaket anguckt, kann man durchaus der Meinung sein.

In der Wikipedia steht zwar viel drin, aber allgemein wird immer geraten, etwas Abstand zu ihr zu wahren und wenn man etwas liest, dann die Diskussion dazu beachten.

Für mich zählt die Gesamtheit. Die Bücher, das Internet, Schilderungen von anderen und persönliche Erfahrungen, Gefühle und Meinungen. Den Begriff „Internet-Gesäusel“ empfinde ich als abwertend und kann ihn so nicht stehenlassen. Dann würde man allen Menschen unrecht tun, die sich Mühe geben, das Internet mit Qualität, Text und Leben zu befüllen und davon gibt es Millionen- mehr als sog. „Experten“, die letztendlich ja auch nur Nischen-Experten sind und die Welt wiederum aus einem bestimmten Blickwinkel, ihren eigenen, sehen. Und es gibt auch eine Menge schlechter Psychologie-Bücher.

Ich finde es ist sehr wichtig, dass man sich gerade wegen der Komplexität der Materie (was heißt schon „Schizophrenie“, was heißt schon „Borderline“ ?) sehr auf das eigene Gefühl & Gewissen verlassen muss. Wenn man da nichts stehen hat, dann helfen einem die ganzen Texte auch nicht weiter. Was nützt die schnöde Info, wenn man sie nicht in Einklang mit dem Leben bringen kann?

Mein Gefühl, Gewissen, usw. sagt mir einfach, dass Hass schlechter als Liebe ist und es liegt auf der Hand, dass solche negativen Gefühle auch Konsequenzen in der Psyche haben. Wie genau, ist eine andere Frage, mir ging es aber mehr um die Deutung und Bewertung bestimmter Lebenseinstellungen, nicht um Stigmatisierung von Kranken. Der Grad ist zwar sehr klein, aber diese innere Bewertung braucht man, um ausreichend konsequent zu sein.

Der Buddhismus liefert hier auch zahlreiche Ansätze in der Richtung, über die ich immer mal wieder geschrieben habe.

Widersprechen möchte ich dir auch bei der Wikipedia, das ist für mich eine der besten Nachschlagequellen überhaupt, gerade weil sie versucht, sehr neutral und sachlich zu sein. So was vermisse ich bei anderen Quellen oft.

Die Schattenseite am Lexikon ist, dass ihr bei psychischen Krankheiten oft der emotionale Bezug fehlt, das nicht-sachliche, das zwischen den Zeilen steht, sowas wird rigoros gelöscht. Und letztendlich ist ja auch alles, was man nicht wirklich beweisen oder reproduzieren kann, auch nicht ausreichend wissenschaftlich.

Was nicht heißt, dass es gar keine Bedeutung hat! Die „psychischen Krankheiten“ sind oft sehr literarisch oder nur mit Kunst und Deutung zu entschlüsseln (die Sprache des Unbewussten). Ich finde, eine gemischte Heransgehensweise ganz gut und dass man sich immer die Möglichkeit offen lässt, neue und ungewohnte Dinge in sein Denken zu lassen. Dann ist der denkende und fühlende Geist wie ein Rohstoff, den man in jede mögliche Richtung formen kann- nicht ohne das „logische“ Fundament aus den Augen zu verlieren.

Mit freundlichen Grüßen, Julia

Was die Schizophrenie betrifft, hör’ da nicht auf irgendwelche Massenmedien wie den Focus. Und die Wikipedia ist auch nicht gerade der Weisheit letzter Schluss.
Mit Schizophrenie wird viel Gewalt verbunden, eben weil in den Medien immer die wenigen sehr gewalttätigen Schizophrenen sensationell dargestellt werden. Stimmen zu hören ist nicht automatisch mit Hass und Gewalt gegen andere verbunden.
Diese Psychosen sind bis heute noch wenig erforscht, auch wenn die Pharmazie sehr weit gekommen ist, mittlerweile.
Und was der Volksmund draus macht? Schizophren ist ja in den Volksmund übergegangen, wenn etwas als gespalten dargestellt werden soll. Das gilt aber für eine Menge der Persönlichkeitsstörungen. Das ist viel zu diffus.

Schlussendlich: Der Psychiatrie-Verlag hat dazu gute Bücher. Weit bessere als irgendwelches Internet-Gesäusel.

zuerst einmal, sorry, wenn der Text auf dich so gewirkt hat, dass ich jemand als „Stütze für meine Gedanken“ benutzen will, das war ganz sicher nicht meine Absicht. Ich habe den Text eindeutig nicht als Weisheit letzter Schluss gekennzeichnet, so wie die meisten Texte im Blog sind sie dazu gedacht, darüber zu diskutieren, gerne erkläre und erläutere ich meine Gedanken auch noch ein bisschen.

Es war mein Anliegen, die (philosophischen) Zusammenhänge zwischen Lebens-Einstellung, Krankheit und Krankheitsbildern zu deuten und dabei denke ich durchaus, dass man bestimmte extreme Gefühle wie Hass, Wahn usw. mit Psychosen in Verbindung bringen kann. Wenn sich jemand dauerhaft in negative Gefühle reinsteigert, kann das zu Hass oder Wahn im Verhalten führen, dies wiederum zu anderen Krankheitsbildern. Ob es unbedingt die Schizophrenie sein muss, ist von Mensch zu Mensch verschieden.

Ich habe etwas recherchiert und dabei festgestellt, dass die Schizophrenie selbst eine umstrittene Krankheit ist, was wohl daran liegt, dass der Formenkreis und die Symptome so unterschiedlich sind Link

In diesem Text geht hervor, dass Gefühle aller möglichen Art daran beteiligt sein können.

In der Öffentlichkeit bekannter sind vielleicht Amokläufer, deren Wahn und Hass auf andere auch gerne mit „schizophren“ bezeichnet wird Link – es aber nur darauf zu reduzieren wäre zu einfach und eher ein Fall für die Boulevard-Presse und die (bequeme) öffentliche Meinung.

Ich selbst sehe die psychische Gesundheit eines Menschen als inneres Gleichgewicht an, und wenn dieses Gleichgewicht zulasten der Destruktivität gestört ist, wird der Mensch eben krank, dann kippt seine Seele um (dies passt wiederum zum Vulnerabilitäts-Streß-Modell, dass es in der Schizophrenie gibt, siehe Wikipedia). In den medizinischen Erklärungen geht man meistens recht lineare Wege, sucht Vererbungen, gibt Medikamente, usw. aber ich möchte durch meine Gedanken ganz ausdrücklich auch erklären, wie ein ganzheitlicher Ansatz aussehen könnte, der alles in Verbindung bringt.

Viel allgemeiner halten kann und will ich es aber nicht, da solche Krankheiten immer etwas ganz persönliches und somit auch von Mensch zu Mensch unterschiedlich sind. Sicherlich wird es auch Schizophrene geben, die komplett ohne Hass und negative Gefühle auskommen. Oder solche Leute sind dann eher als „Borderliner“ oder mit anderen Begriffen einzustufen, die immer etwas oberflächlich und somit auch schwammig sind, leider.

mfg, Julia

mein Text über konstruktive und destruktive Menschen habe ich ja absichtlich allgemein gehalten und ich denke auch, dass jeder Mensch grundsätzlich beide Seiten in sich hat. Allerdings wird destruktives Denken den Erhalt und Aufbau von Macht sicherlich begünstigen- vor allem in einer hierarchischen Welt, die entsprechende Rahmenbedingungen bietet. Es geht ja in der Schule schon los: Wird eher die Kooperation und das Miteinander gefördert oder doch eher die Auslese über das Leistungsprinzip und die gegenseitige Konkurrenz? Vor allem die Menschen, die die Macht haben, Rahmenbedingungen zu schaffen, müssen über sowas nachdenken und letztendlich gehören Politiker auch ganz primär dazu.

So wie es heute aussieht, kann man wohl schon sagen, dass eine hohe Destruktivität (und vor allem ihre neutrale Form Aggressivität) eine gute Vorraussetzung ist, was die Karriere angeht.

mfg, Julia