<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Sinn</title>
	<atom:link href="http://www.ja-blog.de/2010/03/sinn/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ja-blog.de/2010/03/sinn/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Apr 2012 06:46:18 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: J.A.</title>
		<link>http://www.ja-blog.de/2010/03/sinn/comment-page-1/#comment-8096</link>
		<dc:creator>J.A.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Mar 2010 16:41:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ja-blog.de/?p=2073#comment-8096</guid>
		<description>Hallo Ralph, schau das ist genau das, was ich meine: Ich habe keine Lust, den Artikel durch Kommentare zu zerpflücken. Ich habe ihn so geschrieben, wie er aus meinem Gehirn kam und genau so ist er &quot;richtig&quot;.

Richtig oder falsch gibt es streng genommen nicht, bzw. können sich richtig oder falsch ständig verschieben und sind kaum einzufangen. 

Das Internet ist voll mit Definitionen über Philosophie und Metaphysik, meistens alle von männlichen Autoren, gerade wenn man in der Zeit zurückreist.

 Ich empfinde das als einseitige Sichtweise, es geht nicht nur um geistige Strukturen, um Logik, sondern auch die eigene persönliche Einstellung dem Leben gegenüber, inkl. aller Gefühle und individuellen Wertungen. 

Insofern glaube ich, dass ich die richtigen Fragen gestellt habe und werde nichts weiter anhängen. Der Artikel ist abgeschlossen, so wie er ist.



mfg, J.A.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Ralph, schau das ist genau das, was ich meine: Ich habe keine Lust, den Artikel durch Kommentare zu zerpflücken. Ich habe ihn so geschrieben, wie er aus meinem Gehirn kam und genau so ist er &#8220;richtig&#8221;.</p>
<p>Richtig oder falsch gibt es streng genommen nicht, bzw. können sich richtig oder falsch ständig verschieben und sind kaum einzufangen. </p>
<p>Das Internet ist voll mit Definitionen über Philosophie und Metaphysik, meistens alle von männlichen Autoren, gerade wenn man in der Zeit zurückreist.</p>
<p> Ich empfinde das als einseitige Sichtweise, es geht nicht nur um geistige Strukturen, um Logik, sondern auch die eigene persönliche Einstellung dem Leben gegenüber, inkl. aller Gefühle und individuellen Wertungen. </p>
<p>Insofern glaube ich, dass ich die richtigen Fragen gestellt habe und werde nichts weiter anhängen. Der Artikel ist abgeschlossen, so wie er ist.</p>
<p>mfg, J.A.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ultimalatet</title>
		<link>http://www.ja-blog.de/2010/03/sinn/comment-page-1/#comment-8094</link>
		<dc:creator>ultimalatet</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Mar 2010 15:09:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ja-blog.de/?p=2073#comment-8094</guid>
		<description>Zunächst möchte ich pedantisch erscheinen ;-) Du schreibst: &quot;Sinn kann so vieles im Leben machen&quot; - und schon Anfangssatz ist so nicht richtig. Sinn kann gar nichs machen, Sinn kann nicht aus sich selbst heraus entstehen! Die gängige Floskel, &quot;das macht Sinn&quot; ist sinnfrei! Wenn ich die Blumen gieße, ist das sinnvoll. Weil sie dann nicht verwelken. Also ist der Sinn dieses Gießens, diese zu erhalten ...

Soviel zum Sinnverständnis in der &quot;praktischen&quot; Form.

Sinn und Metaphysik zu verbinden, ist ein äußerst gewagtes Unterfangen. Denn das Metaphysische dreht sich um das hinter der sinnlich erfahrbaren, natürlichen Welt Liegende. Hier stellt sich also die Frage, welcher Sinn sich dahinter verbirgt. Nicht hinter dem Metaphysischen, sondern in der Frage nach dem Metaphysischen. Das ist ein Unterschied, der hoffentlich klar ist!? 

Die Frage nach dem Metaphysischen ist also keine Sinnfrage, sondern eine Sinnsuche ...

Ich höre jetzt auf - sonst wird der Kommentar länger als der Artikel. Worauf ich aufmerksam machen wollte: Stellst Du die richtigen Fragen?

Liebe Grüße,
Ralph</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zunächst möchte ich pedantisch erscheinen <img src='http://www.ja-blog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Du schreibst: &#8220;Sinn kann so vieles im Leben machen&#8221; &#8211; und schon Anfangssatz ist so nicht richtig. Sinn kann gar nichs machen, Sinn kann nicht aus sich selbst heraus entstehen! Die gängige Floskel, &#8220;das macht Sinn&#8221; ist sinnfrei! Wenn ich die Blumen gieße, ist das sinnvoll. Weil sie dann nicht verwelken. Also ist der Sinn dieses Gießens, diese zu erhalten &#8230;</p>
<p>Soviel zum Sinnverständnis in der &#8220;praktischen&#8221; Form.</p>
<p>Sinn und Metaphysik zu verbinden, ist ein äußerst gewagtes Unterfangen. Denn das Metaphysische dreht sich um das hinter der sinnlich erfahrbaren, natürlichen Welt Liegende. Hier stellt sich also die Frage, welcher Sinn sich dahinter verbirgt. Nicht hinter dem Metaphysischen, sondern in der Frage nach dem Metaphysischen. Das ist ein Unterschied, der hoffentlich klar ist!? </p>
<p>Die Frage nach dem Metaphysischen ist also keine Sinnfrage, sondern eine Sinnsuche &#8230;</p>
<p>Ich höre jetzt auf &#8211; sonst wird der Kommentar länger als der Artikel. Worauf ich aufmerksam machen wollte: Stellst Du die richtigen Fragen?</p>
<p>Liebe Grüße,<br />
Ralph</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

