Kommentare zu: Musik-Frage

Von: Stephan

Stephan — Sun, 01 Feb 2009 13:04:16 +0000

Ist die Stimmung der Musik wirklich kulturuebergreifend, oder ist die Dur-Moll-Musik eine europaeische Erfindung? Empfinden also nur Menschen, die mit europaeischer Musik sozialisiert wurden Moll als trauriger als Dur?

Ich jeden Falls bin definitiv europaeisch sozialisiert. Und als solcher empfinde ich Musik in Dur als froehlicher als Musik, die in Moll geschrieben wurde. Ich kann also, auch wenn ich wenig Klassik hoere, einen Hochzeitstanz von einem Trauermarsch unterscheiden. Sei es Beethoven, Bach, Beatles oder Babyshambels. Sie alle basieren auf dem europaeischen System.

Wenn ich nun aber Indische oder Chinesische Musik hoere, kann ich gar nicht sagen ob ich egrade einen Trauermarsch oder ein Liebeslied hoere, denn diese Kulturen benutzen vollkommen andere Musiksysteme, die weder Dur noch Moll kennen.

Von daher wuerde ich sagen, dass die Gefuehle zwar universell sind, ein Chinese und ein Deutscher koennen beide Liebe, Traurigkeit und Froehlichkeit empfinden. Aber sie druecken diese Gefuehle anders aus, sei es durch andere Gesten, sei es durch andere Musik.

Von: J. A.

J. A. — Sat, 31 Jan 2009 14:03:54 +0000

Also das ist etwas kompliziert, gut dass Du nachfragst: Ich meinte damit, dass sich unterschiedlichste Menschen auf der ganzen Welt hinsetzen und überlegen “oh ich bin verliebt, jetzt mach ich einen Lovesong”, dann nehmen sie das klassische Notensystem und ihr Klavier und was kommt dabei heraus? Bei jedem Künstler hat die Liebe eine ähnliche Abfolge von Tönen entwickelt, eine bestimmte Tonlage und Färbung der Musik. Umgekehrt können dann auch die Zuhörer ähnliche Gefühle beim Hören (“Dekodieren”) haben, so dass man feststellen kann: Musik ist eine internationale Sprache und für jeden Menschen gleich.

Z.B. ist ja auch so, dass man sagt, Moll würde traurig wirken und Dur ist eher fröhlich. Aber was genau ist fröhlich, was genau ist traurig?

Von: alice hive

alice hive — Sat, 31 Jan 2009 03:35:38 +0000

Ich komponiere auch nach Gehör. Musiktheoretisch bin ich bisher sehr beschränkt – aber, wer braucht’s?
Ich verstehe allerdings nicht, was du damit meinst, dass Musik immer die gleichen Emotionen weckt. Nur weil sie aus den gleichen Akkorden besteht, oder wie meinst du das?

Von: J. A.

J. A. — Sat, 31 Jan 2009 01:16:03 +0000

stimmt! Musik ist schon ein Stück weit Individualität, allein durch die Stimmen der Sänger. aber manchmal ist es halt auch einfach nur Hit-Gemansche.

Von: Hartmut

Hartmut — Sat, 31 Jan 2009 00:07:48 +0000

Ja, ist irgendwie klar. Aber es sind halt nur die Grundakkorde des Klaviers. Dazu die von Dir angesprochenen Wechsel der Tempi.
Würde man nur diese Akkorde hören, würde man nach kurzer Zeit verrückt.
Deshalb wird Musik meist auch von mehreren Instrumenten oder eben der Stimme getragen. Das macht die Komplexität der Musik aus, Verschiedene Harmonien oder gar im einzelnen Disharmonien so unter einen Hut zu bringen, dass daraus ein Musikstück erwächst.

Das wurde gar früh in der klassischen Musik erkannt, daher begann man recht schnell, das Klavier mit zwei Händen zu bedienen
Und genau deshalb hat ein einzelner Alphorn-Bläser noch nie einen Welthit geblasen